Здравствуйте. Заранее прошу прощения, если буду расписывать ситуцию далёким от медицины языком.
Русский спаниель, сука, 12 лет. 3 года назад удаляли одну молочную железу, которая увеличилась. По результатам исследования была поставлена аденокарцинома (нет анализа под рукой). Врач подставил анализ под сомнение, далее предложил мастэктомию, но сначала удаление ещё одной железы и отправки материала в другую лабораторию. Т.к. у собаки была довольно тяжелая реакция на римадил после первого удаления железы (и в целом у неё частые проблемы с желудком), мы отказались. Врач, зная проблемы с желудком, тоже не настаивал на операции. В мае этого года мы обнаружили сильное увеличение одной из желёз. Цитологическое исследование пришло с заключением "материал имеет низкую диагностическую ценность". Сейчас железы (не все) увеличиваются, некоторые внушительных размеров. Операцию делать мы не хотими, врач тоже совершенно не настаивает, т.к., по его словам, уже пошли метастазы, и операция, возможно, наоборот сократит жизнь. Сейчас прописаны уколы цефтриаксона и преднизолона, чтобы облегчить состояние собаки. В целом собака чувствует себя терпимо: может побегать за мячиком, просит есть, воспитывает мелкого (не своего) щенка такой же породы, которого мы завели, чтобы после её ухода было не так тяжело. Уколы делаем 2 дня, разницы до/после не вижу. Скажу сразу, врач лечит наших животных уже 20 лет, доверие безоговорочное (практически - см.далее), но клиника далеко от дома, поэтому уколы мы ставим в новой клинике на районе. Теперь ситуация: в этой клинике предлагают обследование сердца + анализ крови и операцию по удалению, с пометкой, что если мы будем лечиться у них, то преднизолон надо немедленно отменять, т.к. он сейчас только ухудшит ситуацию, а цефтриаксон только делает собаке больно, и ничего более. Рассказали им про реакцию на римадил (понос с кровью, рвота) - сказали бывает, не страшно. Также сделали рентген в двух проекциях (в нашей клинике кардиологического аппарата и рентгена нет, направляют в другую клинику, но нас не направляли, т.к. "метастазы 100% есть, зачем вам лишняя трата денег"). В этой клинике метастаз не увидели, только подозрение в одном месте - и то, потому что собака часто дышала по время процедуры. Вам и своему врачу рентген я показать не могу, т.к. из-за постоянного дыхания собаки врач посчитал его неинформативным и удалил (денег не взяли, предложили потом рентген с седацией). На вопрос если бы там были метастазы, были ли они видны даже на таком "плохом" рентгене - врач ответил утвердительно. На вопрос, что метастазы могут отдавать в печень, почки и т.д. - предложили УЗИ брюшной полости. Вообще, мне почти с порога говорили про операцию, всю информацию про метастазы пришлось немного вытаскивать. Пока собираюсь только сдать анализ крови и сравнить его с майским (прикладываю) - точно помню, что по майскому было "видно, что нехороший процесс идёт". Насчёт обследования сердца пока не понимаю целесообразно ли, т.к. есть склонность доверять своему первому врачу, который не советует операцию. В связи с такой ситуацией, оба врача предложили сходить за третьим, независимым мнением. Второй, плюсом, сказал, что в Москве и подобных крупных городах к УЗИ и обследованию сердца вам ещё добавят КТ грудной полости (в нашем городе не делают). Мы пока только почитали информацию в интернете - ничего негативного про преднизолон при онкологии не нашли. Заранее спасибо.